帕奎塔在中场拿球后的第一个动作，往往决定了这次进攻是提速还是降速。他背身接球时会先用身体隔开防守，再用一次半转身观察前场跑位。此时他面前通常有两条路：一脚直塞把球送到防线身后，或者回敲给身后的后腰重新组织。这不是一个可以赛前预设的选择，而是要在半秒之内根据队友的位置、对方中场的压迫角度和边路是否已经起速来判断。本届世界杯上，帕奎塔在这一点上的处理有过明显变化，有些回合他坚持向前顶，有些回合他主动踩住节奏。这两种做法带来的连锁反应完全不同。
一、直塞打身后要求接球人先启动
帕奎塔选择直塞的回合，前提通常已经满足：前锋开始斜插，边锋压住对方边后卫，对方中卫线正在前压。这种时候他把球从两名中场之间的缝隙推出去，接球人可以顺势带球进入禁区弧顶一带。巴西在16强对挪威的比赛中，帕奎塔有几次这样的输送，球速和落点都在跑动线路上，没有让接球人被迫减速调整。
但直塞的风险同样直接。一旦接球人启动晚了半步，或者对方后腰回撤及时，这脚球就会变成一次干净的球权转换。更麻烦的是，帕奎塔出球的瞬间，巴西的两名边后卫往往已经压到中线附近，身后空当被暴露出来。对手反击时只需要两脚传递就能打到巴西的防守三区，中卫被迫横向补位。
所以直塞不是单纯的技术动作，它要求整条进攻线的启动时间被校准。帕奎塔本人的传球脚法没有问题，问题在于他出球时是否确认了队友的跑动意图。如果接球人还在观察而没有启动，这脚球传出去只会变成对方门将的球门球。
二、回敲是把节奏交还给后腰
回敲的处理看起来保守，但帕奎塔回敲的时机选择很讲究。他不是被动地把球往回送，而是在对方中场逼上来、前场跑位被冻结时，主动把球交给身后的后腰，让后者重新分配。这一下回敲会牵动对方整条中场线的站位，原本压上的防守球员需要重新选择是跟出去还是回撤，空间就这样被重新打开。
巴西对挪威那场，帕奎塔有几次回敲后立刻前插，形成了二次接球的机会。他回敲之后并不停在原地，而是绕到对方中场的侧后方重新要球。这样做的结果是，对方中场在两次传递之间被迫反复调整朝向，横向覆盖的距离被拉长，巴西随后从另一侧完成了推进。
代价是速度。回敲意味着这次进攻至少多消耗两到三脚传球，对方防线有时间重新落位。如果后腰拿球后再横传一次，这次推进基本就变成了阵地进攻，前场球员的跑动全部白费，需要重新拉开宽度再来一遍。
三、两种处理对应不同的前场跑位
帕奎塔直塞时，接球人的跑位必须提前，边锋要往里收，中锋要斜插到中卫身后。而回敲时，前场球员需要做的是保持宽度、压住对方边后卫，为后腰留出向前的传球角度。也就是说，帕奎塔的选择不是他一个人的事，而是和整条进攻线的跑位方式绑在一起。
如果前场球员已经启动要球，帕奎塔却选择回敲，跑动就浪费了，队友需要重新调整站位。反过来，如果前场还没有拉开，他强行直塞，球权大概率会丢。真正难的在于，他在背身状态下只能看到一部分前场跑位，边路远端的情况往往需要靠赛前默契和余光来判断。
这也是为什么同样的处理，在不同场次里效果差别很大。队友的跑动习惯越稳定，帕奎塔越敢于在被压迫时出直塞，因为他知道那个位置会有人。如果前场人员轮换频繁，他更倾向于回敲，先把球稳住再找机会。
四、对手压迫方式会改变他的倾向
面对高位逼抢的球队，帕奎塔回敲的次数明显更多。对方中场贴得紧，转身空间被压缩，强行直塞的失误概率上升，回敲给后腰反而是更安全的出口。而当对手选择退守中场、把防线收在本方三十米区域时，直塞虽然难度更大，但一旦成功就能直接形成射门机会。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希在中场处理球的方式就和帕奎塔有相似之处。他在对方压迫下选择回做再前插，最终完成了两个进球中的第一个。这个回合说明，回敲不是退让，而是把一次被动的持球转换成下一次主动的接球。
对帕奎塔来说，爱游戏真正需要解决的是如何在被压迫时仍然保留向前的可能。如果每次遇到紧逼都回敲，对手就会放心地把防线压上来，巴西的进攻空间会被进一步压缩。因此他需要在回敲和直塞之间找到一个稳定的比例，而这个比例取决于前场队友能给他多少可靠的跑位信号。
从本届赛事看，帕奎塔在这一点上的处理并不总是最优。有些回合他过于追求向前，导致球权在中场丢失；有些回合他又回敲得太多，让巴西的进攻陷入了横向倒脚。两种极端都会让进攻推进的效率下降。
真正有效的做法是把这两种处理当成同一套节奏里的两个档位。前场跑位到位时果断直塞，跑位被冻结时回敲重整，再通过自己的前插重新接入进攻。帕奎塔的转身出球之所以值得单独讨论，正是因为这一下处理直接决定了巴西下一次进攻是在对方防线落位前完成，还是被迫进入阵地战的消耗。
