上赛季科纳特在利物浦的持球推进几乎只在防守三区结束，越过中线就急着把球交给边路的萨拉赫或阿诺德，自己退回中卫位置。这届世界杯他在法国队的角色出现了明显偏移，多次带球压到对方半场甚至贴近边线，形成边路人数优势。但前插幅度变大之后，一个问题被反复放大：他拉边后送出的传中，落点与力度都很难稳定找到禁区内的高点。英格兰在三、四名决赛中打进六球，法国丢掉六球，这场对攻暴露的正是法国后防在攻守转换中的空档，科纳特前插后的回追距离因此被拉得更长。
一、前插的距离变了
科纳特在俱乐部习惯的推进半径，大约是从本方禁区带到中圈附近，随后交给中场组织。到了法国队，教练组要求两侧中卫在进攻时直接压到边线附近，与边翼卫形成叠瓦。这一步跨得很大，意味着他一旦丢球，回追要覆盖整条边路。对一名身高接近一米九的中卫来说，长距离回追的体能代价会在下半场集中显现。
这种打法的收益在于宽度。法国队的边路一旦被对手压缩，中卫拉到边线就能把对方边前卫吸引出来，中路随之出现空当。但收益能否兑现，取决于他拉到边线之后能不能把球送进去。传球质量不够，拉边就只是把人调出去，禁区内并没有多出接应点。
上赛季他在英超的传中次数本就很少，样本小到不足以形成稳定习惯。到了世界杯这种强度，防守球员贴得更紧，出球时间被进一步压缩。前插的决心有了，处理球的从容却没有跟上，这才是矛盾的根源。
二、传中落点的问题
科纳特的传中偏向低平球扫向近门柱，弧线和落点都比较固定。对方中卫只要提前卡住近门柱的位置，这类球就很容易被解围。真正难防的是那种带弧线、能越过第一名防守者落到后点的传中，而他的脚法目前还支撑不了这种变化。
这一点在面对收缩防守时尤其致命。对手把两条线压得很扁，禁区内人满为患，低平球几乎没有穿过的空间。此时要么把球挑到后点找反插的队友，要么回做给中场重新组织，但科纳特在两种选择之间常常犹豫，最终把球送进人堆。
反过来看，如果他传中质量稳定，法国的进攻宽度会立刻上一个档次。边翼卫可以内收去抢点，中场也能后插上，进攻层次因此变得立体。现在的问题是，拉边制造的空间被浪费掉了，队友跑出来的位置得不到球。
三、攻守转换中的空档
前插幅度大，直接后果是身后的走廊被让出来。对手一旦断球打反击，科纳特需要从对方半场跑回本方禁区，这段距离在高速对抗中很难弥补。英格兰在三、四名决赛打进六球，法国那场丢球的方式，多次出现在边路被打穿之后。
法国队用两侧中卫前压，本意是用人数优势压制对手的出球。可一旦前压的球员回不来，中场的保护就显得单薄。这种风险在淘汰赛阶段被放大，因为对手的反击质量更高，一次失误就足够致命。
解决方向无非两条：要么限制他前插的深度，只在特定时机压上；要么在那一侧安排一名后腰专门补位。两条路都会削弱进攻宽度，所以要权衡的是，究竟愿不愿意用防守风险去换那一点边路人数。
四、位置角色的取舍
科纳特的价值首先在防守：对抗、争顶、回追速度，这些是他在利物浦站稳主力位置的基础。把他改造成一个频繁前插的边中卫，等于让他离开最擅长的区域。库巴西以十九岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，靠的也不是前插，而是在防线内部的出球与位置感。
如果法国队坚持这套打法，那科纳特需要补的是传中这一环，而不是继续加码前插距离。传中质量提上去，同样的跑动距离能换来更多实际威胁；传中还是老样子，跑得越远亏得越多。
换一个角度，教练组也可以让他只在对方阵型被压扁时才压上，其余时间保持中卫站位。这样既保住了边路宽度，又不至于把身后完全空出来。角色定位清楚了，他的作用才能回到防守本身，爱游戏APP而不是被要求去做一件并不擅长的事。
从这届世界杯的比赛看，法国队的进攻并不缺宽度，缺的是最后一传的准确度。科纳特拉边能带来人数优势，但把优势转化为射门的那一下，始终没有做好。与其继续加大前插的幅度，不如先把已有的传中练稳。
下赛季回到俱乐部，他大概率还是会回到熟悉的中卫位置。国家队的这次尝试留下了经验，也留下了问题：一名防守型中卫被推到边线之后，究竟能给进攻带来多少真实帮助，答案取决于他脚下的那一下，而不是他跑出去的那几步。
